11.10 - Pročelnik Nikša Maletić uključio se u raspravu o lokaciji na Brodarici i upozorio na imovinsko-pravne prepreke.
'Na jednoj čestici još je aktivno 17 postupaka povrata. Ne želim istrčavati i govoriti da će to biti riješeno. Moguće je da hoće, ali znate kako je to s povratima', rekao je Maletić.
Vijećnica Centra Matijević ponovno je otvorila pitanje kapaciteta, ovaj put upućeno predstavniku udruge Naš Hajduk. Lerotić je odgovorio kako, iako iznosi osobni stav, smatra da trenutni kapacitet nije dugoročno dovoljan.
'Trenutačno imamo doseg od oko 22.000 gledatelja, i to u situaciji kada rezultatski ne isporučujemo ono što bismo trebali. Smatram da bi za Hajduk, na novom stadionu, uz bolje rezultate i infrastrukturu, sve ispod 34.000 gledatelja bilo premalo', rekao je.
Ponovno je odbacio tvrdnje da udruga zagovara rušenje Poljuda.
'Teška je to izjava. Mi ne lobiramo za rušenje Poljuda, nego za novi, moderan stadion', poručio je.
Vijećnika Jakova Prkića (Direkt) zanimalo je i financijsko sudjelovanje udruge u slučaju gradnje novog stadiona, odnosno bi li bili spremni sudjelovati u pokrivanju dijela troškova koji ne bi financirala država.
'Naš Hajduk spreman je financijski sudjelovati kada je riječ o nogometnom kampu. O modelima sufinanciranja stadiona zasad nismo razgovarali', odgovorio je Lerotić.
Marijana Puljak (Centar) na tematskoj sjednici o Poljudu jasno je poručila da bivša gradska vlast nije odustala ni od novog stadiona ni od obnove postojećeg.
Kaže, jedno ne isključuje drugo.
Podsjetila je da je Poljud od 2015. godine zaštićen, te da odluka o eventualnom ukidanju tog statusa nije na Gradu.
'Što se nas tiče, zalažemo se za novi, moderan stadion. Ali Poljud je zaštićeno kulturno dobro od 2015. godine. U javnosti se govori kao da se ta zaštita može tek tako ukinuti. Ako je tako, onda to recite ministrici kulture i medija, jer je to u nadležnosti države. O tome ne može odlučivati ni referendum', rekla je Puljak.
Dodala je kako se oko cijele teme stvorila velika buka i da se stvari moraju raščistiti.
Puljak tvrdi da se u javnosti namjerno stvara dojam kako Brodarica nije izvediva.
'Ako je riječ o projektu od nacionalnog značaja, sve se prepreke mogu riješiti i procesi ubrzati. Ako vas je netko uvjerio da će ‘vlak’ državnog novca otići, neće. Stadion na Brodarici moguće je realizirati, kao što je moguće i obnoviti Poljud', kazala je.
U nastavku je izravno prozvala aktualnog gradonačelnika.
'Ovaj gradonačelnik svjesno je zaustavio proces obnove Poljuda. Od sedmog do četvrtog mjeseca Poljud se mogao obnoviti i danas ne bismo o ovome raspravljali', poručila je.
Naglasila je i simboličku vrijednost stadiona za Split.
'Protiv smo rušenja kulturnog dobra. Poljud je jedan od rijetkih simbola grada koji je prepoznatljiv i izvan Hrvatske. Nalazi se na razglednicama, dobio je brojne arhitektonske nagrade.
U današnje vrijeme reći da se takav objekt ne može obnoviti, to je nevjerojatno', zaključila je Puljak.
10.55 - Luka Lerotić, predstavnik udruge Naš Hajduk, poručio je kako kao suvlasnici kluba nedvosmisleno stoje iza njegovih interesa.
'Kao suvlasnici podržavamo interese Hajduka i te ćemo stavove braniti', rekao je.
Naglasio je kako, u trenutku kada je država odlučila riješiti pitanje stadionske infrastrukture, za njih postoji samo jedna prihvatljiva opcija.
'U takvoj situaciji smatramo da je jedino prihvatljivo rješenje novi i moderan stadion koji će klubu omogućiti da maksimalno iskoristi svoje potencijale.
Ne budimo se i ne lijegamo s idejom rušenja Poljuda. Nas zanima isključivo novi i moderan nogometni stadion, što je potrebno i Hajduku i široj zajednici da bi grad mogao napredovati', kazao je Lerotić.
Osvrnuo se i na rasprave koje su uslijedile nakon predstavljanja studije izvodljivosti.
'Nakon studije izvodljivosti dobili smo rezultate koje je predstavila struka, a potom se u medijskom prostoru otvorilo osporavanje i negiranje takve dokumentacije. Svaki segment rasprave postao je predmet sukoba.
Apeliramo da neslaganja zadržimo u okvirima i da se fokusiramo na zajednički cilj, a to je novi stadion. Cijeli proces opterećen je medijskim šumom i sukobima. Potrebno je kroz dijalog doći do što učinkovitijeg rješenja', poručio je.
Odgovorio je na pitanje Bojana Ivoševića tko ih je uvjeravao da Brodarica nije izvediva.
'Bilo je puno lutanja u proteklom desetljeću. Nakon studije izvodljivosti sve je teže očekivati da se može ispuniti rok vezan uz Brodaricu', rekao je Lerotić.
Ivošević je naglasio i da je Studiju izvodljivosti radila osoba koja nije politički neovisna.
10.45 - Gdje bi mogao biti novi stadion Hajduka bilo je jedno od pitanja koje je na tematskoj sjednici Gradskog vijeća izazvalo najviše interesa.
HDZ-ov vijećnik Jakša Balov zatražio je jasan stav kluba.
'Koji je vaš stav, predsjedniče Bilić, o lokaciji novog stadiona? Imate li jasan stav i što vam je najvažnije?', upitao je tijekom rasprave.
Predsjednik Hajduka Ivan Bilić odgovorio je kako je za klub ključno da stadion ostane u Splitu.
'Što se tiče lokacije, nama je najvažnije da bude u Splitu. Smatrali smo i da kamp treba biti u Splitu. Ovaj klub je dio grada', rekao je.
Dodao je kako lokacija mora ostati dostupna navijačima.
'Smatramo da stadion treba biti jednako blizu centra kao i do sada, upravo zbog navijača koji su na to navikli i kojima to znači', poručio je Bilić.
10.16 - Što su gradski vijećnici pitali Bilića pročitajte ovdje.
9.56 - Što je o Poljudu rekao Ivan Bilić pročitajte ovdje.
9.41 - Tematska sjednica o budućnosti Poljuda danas će otvoriti niz pitanja, od sigurnosti stadiona do odgovornosti zbog naručivanja i (navodnog) skrivanja dokumentacije. U istoj prostoriji sudarili su se politika i struka, ali je već na početku jasno da ne može doći do konkretne odluke jer nedostaje dio aktera.
U ime stranke Centar prvi je za govornicu stao Bojan Ivošević, podsjetivši da su upravo oni tražili ovu sjednicu.
'Nama je Brodarica bila jedina opcija za novi stadion Hajduka. Ali želim da struka daje odgovore. Strah nas je da se srlja. Ovo su dugoročni projekti i bojim se da će Grad Split i Hajduk biti žrtva lutanja. Svijet ne počinje s nama, svi imaju prethodnike i nasljednike, a sada gledamo kako se planovi mijenjaju preko noći. Pustio bih ljude iz struke da se oglase i neka kažu što imaju', rekao je Ivošević.
Gradonačelnik Splita Tomislav Šuta u svom je izlaganju pokušao povući crtu između politike i struke, ali i otvorio pitanje odgovornosti za ranije odluke.
'Bez jasnih i stručnih podloga ne može se donositi odluka. Postoji dokument iz 2023. godine koji ste skrivali, a u kojem jasno stoji da krovna konstrukcija nema potrebnu sigurnost. Kada sam za to saznao, nije mi bilo svejedno. Četiri ozbiljna stručnjaka dala su svoj opis stanja. Trebali ste te dokumente prikazati javnosti', poručio je, prozvavši pritom bivšu gradsku vlast.
'Gospođo Marijana Puljak, trebali ste te dokumente pokazati. Ovo je kao da pobjegnete s mjesta nesreće', dodao je.Naglasio je kako se, unatoč svemu, odluke ne mogu donositi politički.
'Na temelju svih podataka i studije izvodljivosti dat će se presjek, ali je zanimljivo da ni sada nije moguće donijeti konačan stručni zaključak o sanaciji konstrukcije.
Mi smo izabrani od građana, ali nismo ti koji mogu odlučivati o struci. Struka mora donijeti odluku', zaključio je Šuta.Bojan Ivošević mu je odgovorio da je 'informatički nepismen', ako ne može naći dokumentaciju.
9.10 - Uoči sjednice Gradskog vijeća gradonačelnik Tomislav Šuta oštro je kritizirao oporbu. Više pročitajte ovdje.